妻子有權中止妊娠，被指是提高了女性地位

《婚姻法解釋（三）》首次明確了妻子自行墮胎不侵犯丈夫的生育權，第八條規定“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持”，不過丈夫可以因此提出離婚。

因此有人認為，這是更加重視女方在生育過程中的付出，是女性權利的維護。對此，記者采訪了一些市民的看法，一些市民表示無所謂，多數的市民覺得應該對自己的生活影響不大。

市民關小姐目前還是單身，她表示：“這應該是在法律上對女方權利的保護吧，但是實際生活中要考慮的因素很多，感情的事情很難用法律去衡量?！笔忻窳盒〗阏f，這種事情會跟丈夫和家人商量，不會一個人擅自決定，既然決定在一起就要考慮到對方的感受。

市民趙先生則說：“如果我妻子在沒有征求我的意見下擅自終止妊娠，我肯定是有意見的。但我從來沒有以此為理由要求對方賠償的想法。我相信身邊很多男性朋友都有和我一樣的想法。新婚姻法強調這點，不知道是不是提高了女性的地位呢？”

律師說法：有經濟實力更有說話底氣

記者就《婚姻法解釋（三）》的內容和爭議的熱點咨詢了律師界人士，鐘榮律師認為，新的規定較之以往更為明確，在判定上有章可循。關于被指偏向于維護男性，鐘榮律師認為，《婚姻法解釋（三）》固然重視對個人婚前財產的維護，同時也正視婚后共同創造的財富，況且，其實很難說清楚到底是對男方或女方更有利，畢竟目前女方經濟條件占優勢的也不再少數，應該說是表現為經濟上占強勢地位的更有利一些。

同時，鐘律師也表示，在婚姻生活中夫妻是平等的關系，“強勢”的構成因素是很復雜的，并不僅限定于經濟因素，當然不可否認，在當今社會，經濟實力強的顯得更有“底氣”一些。

此外，在親子鑒定上，《婚姻法解釋（三）》第二條規定夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系或關系不存在，提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的則推定前者的主張成立。鐘榮律師表示，該解釋對訴訟的證據規則做了新的規定，對具體案件的順利進行和保護一方的利益起到了重要的作用，在此前的判定中，如果有一方不同意，則不能進行下去，現在的規定讓可操作性變強了。