新華視點(diǎn)丨正義不會(huì)缺席——人販子余華英被判死刑

圖為余華英拐賣(mài)兒童發(fā)回重審案庭審現(xiàn)場(chǎng)。（貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院供圖）

拐賣(mài)12個(gè)家庭17名兒童

61歲的余華英戶(hù)籍重慶大足，小學(xué)文化。她的犯罪是從販賣(mài)親生骨肉開(kāi)始的。

1984年，余華英結(jié)識(shí)重慶大足籍男子王某文，兩人結(jié)婚后育有一女。1992年，余華英在重慶一家面館打工時(shí)認(rèn)識(shí)龔顯良，在未與王某文解除婚姻關(guān)系的情況下，與龔顯良同居并產(chǎn)下一名男嬰。由于關(guān)系不合法，余華英和龔顯良便將男嬰賣(mài)掉，從此開(kāi)始了瘋狂的犯罪之途。

1993年正月初七，千家萬(wàn)戶(hù)沉浸在闔家團(tuán)圓的歡喜氛圍中。在貴州省遵義市火車(chē)站站臺(tái)上，余華英拐走6歲男孩蔡小平（化名），使其與家人骨肉分離30年。

1995年，余華英伙同龔顯良在貴陽(yáng)市南明區(qū)將5歲的楊妞花拐帶至河北省邯鄲市，經(jīng)人介紹，以3500元賣(mài)給一戶(hù)聾啞人家庭。在“新家”里，楊妞花被取名為李素燕。

1996年7月，貴州省都勻市西園村小河邊，8歲的小蘭、6歲的小北（均為化名）被余華英、龔顯良拐賣(mài)。

這一年，兩人先后拐賣(mài)4名兒童。原審一審、二審法院均審理查明：除拐賣(mài)小蘭、小北，余華英還于同年10月在貴陽(yáng)市東山仙人洞路口附近將5歲的小龍（化名）拐走，以12500元賣(mài)至邯鄲；隨后，兩人回到重慶大足將5歲的小友（化名）拐走，以12000元賣(mài)至邯鄲。

2022年，尋親成功的楊妞花在貴州報(bào)案，警方將余華英抓獲。

2023年9月，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判被告人余華英拐賣(mài)兒童罪一案。法院經(jīng)審理查明，余華英于1993年至1996年期間共拐賣(mài)兒童11名。一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

余華英不服判決，向貴州省高級(jí)人民法院提出上訴。貴州省高院認(rèn)為，原判遺漏余華英其他拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

2024年10月11日上午，余華英拐賣(mài)兒童發(fā)回重審案一審公開(kāi)開(kāi)庭。公訴機(jī)關(guān)指控，余華英在原有查明事實(shí)基礎(chǔ)上，另涉新的拐賣(mài)兒童案件，其拐賣(mài)的兒童人數(shù)從11名增至17名。

12個(gè)家庭、17名兒童，原本幸福的生活都中止在余華英的黑手伸出的那一刻。

孩子如何被拐走？

在實(shí)施犯罪過(guò)程中，余華英往往早有預(yù)謀。她物色有兒童的家庭，通過(guò)租房成為其鄰居，關(guān)系熟絡(luò)后再通過(guò)買(mǎi)糖、買(mǎi)玩具的手法拐走兒童。

蔡小平便是被余華英“跟我一起走，買(mǎi)糖給你吃”的說(shuō)法騙走的。

在遵義市火車(chē)站站臺(tái)上，6歲男孩蔡小平和哥哥一起撿酒瓶。這時(shí)，余華英帶著一個(gè)小女孩出現(xiàn)。在毫無(wú)防備的蔡小平面前，余華英使出慣用伎倆。

“（我）在火車(chē)站附近到處尋找目標(biāo)，看他在撿酒瓶子，我過(guò)去騙他說(shuō)帶他去買(mǎi)糖，然后就帶上了火車(chē)，直接坐車(chē)到河北邯鄲。有一家要買(mǎi)去做孫子，當(dāng)時(shí)大概賣(mài)了4000元。”余華英供述。

同年8月，遵義市發(fā)生另一起案件，兩名男孩被余華英和同伙拐賣(mài)至邯鄲。

“我們租房后發(fā)現(xiàn)有一家，兩個(gè)男娃娃，大的5歲多，小的3歲左右。有一天，孩子?jì)寢尦鲩T(mén)去掃馬路，我就和龔顯良帶孩子跑了。這一次和之前一樣，我們連衣服和行李都沒(méi)帶。”余華英供述。

1996年7月，小蘭、小北也被余華英以類(lèi)似方法拐賣(mài)。

小蘭的陳述還原了當(dāng)時(shí)的情況：有一個(gè)小女孩來(lái)我們家，叫我和弟弟一起去她家玩，有一男一女兩個(gè)大人在家，拿零食給我們吃，吃完之后我和弟弟睡著了，醒來(lái)之后發(fā)現(xiàn)在車(chē)上……

姐弟倆失蹤后，他們的母親一直在“丟孩子”的地方苦守，希望孩子能回到身邊。27年后，她已頭發(fā)花白。孩子被拐后，一家人四處尋找，廣東、福建、湖南、云南、四川……但令人失落的是，兩個(gè)孩子始終杳無(wú)音訊。直到2023年6月，偵查機(jī)關(guān)利用圖像比對(duì)技術(shù)偵破案件，小蘭、小北這才有了下落。

出生于貴州省畢節(jié)農(nóng)村的楊妞花，也有類(lèi)似遭遇。

楊妞花5歲來(lái)到貴陽(yáng)，和進(jìn)城務(wù)工的父母一起在租住的房中生活。這一年，早有預(yù)謀、租住在隔壁的鄰居余華英，以“帶著去買(mǎi)織毛衣的簽子（即棒針）”為“誘餌”，將楊妞花帶上火車(chē)，之后輾轉(zhuǎn)被賣(mài)到邯鄲一個(gè)農(nóng)村家庭。

2021年，楊妞花憑兒時(shí)記憶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋親找到姐姐，卻得知親生父母已離世多年。“無(wú)論她如何懺悔和道歉，都不可能得到原諒！”面對(duì)余華英，34歲的楊妞花有著難以言說(shuō)的憤恨。

慰藉受傷心靈 彰顯法治力量

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。25日上午，法庭宣判被告人余華英死刑時(shí)，楊妞花的淚水奪眶而出，庭審現(xiàn)場(chǎng)的受害人及家屬泣不成聲。楊妞花在庭審后說(shuō)：“正義不會(huì)缺席，這是余華英應(yīng)該受到的處罰。”

楊妞花的代理律師、河北十力律師事務(wù)所律師王文廣表示，隨著幾次庭審的進(jìn)行，余華英的犯罪事實(shí)越來(lái)越清晰。“維持死刑判決意義非常重大，既給受害人和家屬心靈以撫慰，也對(duì)人販子起到巨大震懾作用。”

莊嚴(yán)判決懲治犯罪。同時(shí)，修復(fù)被害人的心理創(chuàng)傷、幫助他們回歸正常的家庭生活，需要更完善的制度安排。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授彭新林分析，被拐賣(mài)的兒童在重新回到原生家庭后，通常會(huì)有心理創(chuàng)傷。他們?cè)诒还召u(mài)期間可能遭受身體和心理上的虐待，也失去了與家人相處的寶貴時(shí)光。這些家庭需要穩(wěn)定、可靠的支持系統(tǒng)，幫助其重建生活秩序。

專(zhuān)家也呼吁依法從嚴(yán)、從重打擊販賣(mài)兒童行為，鏟除犯罪土壤，從根本上預(yù)防販賣(mài)兒童犯罪。貴州省人民檢察院檢察員表示，保護(hù)孩子是全社會(huì)共同的責(zé)任，社會(huì)、學(xué)校、家庭應(yīng)聯(lián)防聯(lián)動(dòng)，防止此類(lèi)悲劇發(fā)生。