“感謝檢察院和檢察官對案件的認真負責，在我們困難、無助的時候，讓我和我的孩子有錢吃飯、有生活的盼頭，感謝檢察官為我辦了一件‘難上加難’的實事……”近日，在湛江經開區檢察院12309檢察服務大廳里，鐘某某帶著家人拉著檢察官的手由衷地表達感謝之情，并向湛江經開區檢察院、民事檢察部門、信訪部門以及案件承辦檢察官分別贈送了“人民檢察 執法如山”等四面錦旗和一封感謝信。

一場騙局，賬戶凍結生活陷困境

故事要從2020年9月說起。

當時，鐘某某拿著一沓厚厚的材料來到經開區檢察院12309檢察服務大廳申訴，要求檢察機關對某銀行訴符某某、鐘某某金融借款合同糾紛一審判決進行民事檢察監督。

從鐘某某的講述中得知，其育有兩個小孩，丈夫符某某常年不在家，未盡到照顧家人的責任，家庭所有費用依靠她的工資開支。在鐘某某不知情的情況下，2019年11月份，法院判處鐘某某對符某某所欠的某銀行16萬元車位貸貸款本息負連帶擔保責任，由于符某某拒絕還款，法院依據銀行的申請于2019年11月4日強制執行凍結鐘某某的工資賬戶并扣劃了資金50134元。鐘某某發現其工資賬戶被凍結以及工資被扣劃后，經多方了解才知道其丈夫符某某冒簽其名字貸款的事情。

為討回公道，鐘某某多方反映情況未果。因工資賬戶被凍結，鐘某某和兩個小孩的日常生活費都沒有著落，生活陷入困境，到經開區檢察院申訴時精神特別焦慮。

該院信訪部門承辦檢察官了解情況后，立即聯系民事檢察部門，共同研究該案是否符合受理條件以及能否成功啟動再審程序，并協調公安機關依法到原案涉及的某銀行調取相關貸款合同等資料，經審查后依法受理該案，并及時移交民事檢察部門審查。

抽絲剝繭，丈夫冒簽虛假擔保合同

為盡快解決群眾的燃眉之急，該院分管民事檢察部門的負責人決定由自己的辦案單元承辦該案。

辦案組經過細心審閱法院訴訟檔案，耐心聽取當事人的陳述，分析審查當事人提交的材料，發現該案疑點重重：法院將相關訴訟文書郵寄至涉案車位所在小區地址，鐘某某卻聲稱未去過該小區，未接收過訴訟文書，訴訟卷宗顯示鐘某某是某銀行與符某某金融借款合同的擔保人，鐘某某卻聲稱從未簽過擔保合同，這到底是怎么回事呢？

該案的爭議焦點是涉案貸款16萬元究竟是否屬于鐘某某夫妻共同債務。案件有蹊蹺！辦案組迅速作出判斷，先后向相關不動產部門、稅務部門、某銀行及某企業財務、銷售等部門展開細致的調查，全面篩查和核實相關證據，詢問了案件其他當事人和某銀行經辦人員等，并對涉案最高額保證合同中“擔保人”的簽名委托了司法鑒定。

幾番周折，最終查明案件其他當事人（原案被告之一）符某某存在以虛構購買車位方式辦理貸款的事實。申訴人鐘某某對涉案中以符某某名義辦理車位貸16萬元的事項既不知情，也沒有在涉案保證合同“擔保人”一欄簽名，涉案款項實際沒有用于其家庭開支，涉案16萬元貸款并非符某某、鐘某某夫妻共同債務。

真相大白，化解糾紛維護合法權益

該案的處理結果，不僅關系到鐘某某與符某某的債務分擔問題，也關系到某銀行的貸款資金安全，更關系到金融機構消費借貸運行秩序。

為有效消除各方對立情緒，化解矛盾，保護合法權益，該院邀請人民監督員對該案的事實認定、證據采信、法律適用進行聽證，并通過多媒體詳實展示了調查取得的各類證據。

聽證員一致認為，16萬元貸款不是夫妻共同債務，鐘某某無需承擔連帶責任，支持檢察機關依法監督。

案件其他當事人符某某當場承認申訴人鐘某某對借款及擔保事項均不知情，并表示愿意積極償還涉案欠款。某銀行對檢察機關充分發揮監督職能促使化解原案金融糾紛予以肯定。

鐘某某表示，從聽證會上實實在在地感受到了檢察官高度嚴謹負責的辦案態度，對檢察院依法監督、查清案件事實，還其清白，幫助其化解難題表示由衷感謝。

2020年11月，該院向法院提出再審檢察建議，法院遂啟動再審程序，中止原判決書的執行，并于2021年9月判決撤銷鐘某某對符某某所欠貸款本息、滯納金、手續費承擔連帶擔保責任的原判項。案件其他當事人符某某在聽證會后主動償還了全部債務。某銀行退還了鐘某某被劃扣的50134元執行款。

檢察監督，維護社會平安穩定

辦案組審查該案過程中，在認真維護案件當事人的合法民事權益的同時，延伸檢察監督觸角：一方面，注重保護國家利益、金融管理秩序的安全，及時發現某銀行在信用卡授信管理方面存在監管漏洞和損害國家利益等嚴重問題，并及時移送該院公益訴訟部門審查監督，向當地銀保監局制發行政公益訴訟訴前監督檢察建議，當地銀保監局高度重視，書面回復采納檢察建議并采取整改措施，有效督促了相關金融部門依法履職，認真落實相關貸款審批制度，采取有效措施保護國有資產，防范化解金融風險。

另一方面，在案件調查核實過程中，同步搜集到相關騙取貸款和違法發放貸款等刑民交叉的犯罪線索，并移送該院刑檢部門及時監督公安機關立案偵查。目前，公安機關已對相關人員涉嫌貸款詐騙行為進行立案偵查，嚴懲違法犯罪行為。

湛江經開區檢察院堅持“在辦案中監督、在監督中辦案”，以“求極致”的標準辦好每一起案件，在司法辦案、法律監督中主動采取多種調查核實措施，查清案件事實，就案件事實、證據采信、法律適用等疑難、有爭議問題開展有針對性的公開聽證，有效解決了群眾的“急難愁盼”，維護了公平正義，同時，主動延伸檢察監督觸角，對案件中發現的線索進行多緯度的精準監督，有效防范金融風險和依法嚴懲違法犯罪行為，增強了群眾的安全感和獲得感。

(來源：湛江日報)