熱戀中的男女，通常都喜歡用互送禮物的方式表達愛意。網(wǎng)絡時代，情侶們更是喜歡直接通過網(wǎng)絡轉賬來表達心意。然而，當有一天，兩人感情不再，這“送”出的錢和物，就有可能發(fā)生糾紛。近日，記者從吳川市人民法院獲悉了這樣一起案件，作為被告的女方馮某，被判決向原告男方李某返還40800元。

分手后，該不該向前任要回戀愛時的花費？戀愛期間的財物支出，應該注意哪些問題？就此話題，記者專門走訪了市民和法律工作者。

案例

男方頻送財物

分手后索還財物未果訴諸法庭

記者從吳川市人民法院了解到，這起案件的原告男方李某，河南省鞏義市人；被告女方馮某，是吳川市人。吳川法院審理查明，原告李某與被告馮某于2017年4月相識，并想與被告發(fā)展成戀愛關系。2018年5月起，原告追求被告的過程中，多次通過支付寶、微信向被告轉賬，其中支付寶部分：2018年5月21日轉賬5000元；2018年6月7日轉賬3500元，備注“送你小可愛”；2018年6月16日轉賬2000元，備注“快親親我”；2018年7月12日轉賬5000元；2018年8月6日轉賬2000元，備注“替我給你爸媽買點東西”；2018年9月16日轉賬3000元；2019年1月9日轉賬10000元。微信部分：2018年9月30日轉賬5000元；2018年12月13日轉賬2000元，備注“給你買土用”；2019年2月4日轉賬2019元，備注“謝謝乖”；2019年2月14日轉賬5000元，備注“節(jié)日快樂”。

原告通過微信紅包方式轉賬3個“188”元、2個“520”元、1個“250”元、1個“500”元的微信紅包共2354元給被告。原告為被告購買了1個LV包價值12800元，運動品牌衣服，飛利浦電動牙刷998.98元。

2019年8月，原告知悉被告與他人確立戀愛關系。2019年9月27日，原告通過微信向被告索還財物，被告表示“包包衣服我寄回給你”“錢我之前有問你借的我會還給你”“我每月還給你可以嗎”，原告表示“包包衣服如果包裝未拆吊牌包裝就寄給我”“如果不是，麻煩以現(xiàn)金歸還”。但被告既無退回包包衣服，又無歸還借款。原告李某將被告馮某告上法庭。

判決

是“贈”還是“借”

女方最終被判決向男方返還4萬多元

分手后送出去的錢物還能要回嗎？對于這樣一起案件，吳川法院審理該案的審判員認為，該案案由是贈與合同糾紛，《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同”。

該案中，根據(jù)雙方爭議焦點，首先要確認哪些錢物是贈與的，哪些錢物是借的，然后才能確認哪些應退還。綜合該案案情及雙方陳述，原告給予被告的錢物分為支付寶轉賬、微信轉賬、微信紅包和購物付款。1、原告通過支付寶、微信轉賬發(fā)給被告的錢款金額中分為有備注內容部分和無備注內容部分。有備注內容部分包含“送你”“替我給你爸媽買點東西”等內容，此部分意思明確，是原告無償給予被告的，是贈與行為，因此，原告請求返還此部分款項是無理的，法院不予支持。2、被告在與原告微信聊天時承認有向原告借款的行為，“錢我之前有問你借的我會還給你”，因此，原告通過支付寶、微信轉賬發(fā)給被告的錢款金額中無備注內容部分應視為借款，被告應予返還。經(jīng)核實，此部分為28000元。3、微信紅包部分，從現(xiàn)有證據(jù)能證明的微信紅包。按日常生活習慣，紅包中的數(shù)字“188、520”這些數(shù)字或其他小金額等有其特殊含義，有表達美好祝愿的意思，屬贈與性質。因此，原告請求返還此部分款項，法院不予支持。4、原告為被告付款購買LV包、衣服、電動牙刷行為具有討好被告的意思表示，所購物品屬于個人生活用品，本意有贈送目的，不應返還。但LV包屬貴重物品，從現(xiàn)有證據(jù)能證明LV包價值12800元，在被告表示愿意返還的情況下，該院予以支持。但被告無證據(jù)證明LV包屬于未使用過的原物，若此物品已使用，其價值已大受影響，違背了返還原物的意義，而且執(zhí)行過程也存在很大的不確定性。因此，該院酌情確認被告應按購買時的價格折現(xiàn)金返還給原告。

依照法律，法院判決：限被告馮某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告李某返還40800元及支付自2021年1月4日（起訴之日）起至還清之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算資金占用期間利息；駁回原告李某的其他訴訟請求。

律師

“愛情消費”

要量力而行

“戀愛期間，由于男女雙方戀人的特殊身份關系，難免會有經(jīng)濟往來，情侶彼此贈送禮物表達愛意是常見的事情，有些禮物是‘禮輕情意重’，有些禮物卻是一擲千金、價格不菲的，最后因為這些貴重的禮物引發(fā)不少糾紛。”吳川市法律工作者陳旭說。

陳旭認為，對于送出去的禮物，能不能要回來，可以結合法律規(guī)定及生活實際情況，區(qū)分為以下幾種情況：一是在戀愛期間，為增進感情、遞進關系而贈送的日常小額禮物，屬于一般贈與，贈與物的所有權自交付時起轉移，贈與物交付給對方之后不能要求返還，例如贈與化妝品、生活用品、零花錢或者“520元”“1314元”的微信及支付寶紅包。二是在戀愛期間，若贈送貴重物品的，例如珠寶、房、車之類，則需要判斷贈與人在贈與時是否出于結婚的目的。若是以結婚為目的或者因婚約贈送財物，則不屬于一般贈與，而是附條件贈與。

陳旭建議，戀愛期間一方要求借錢的，轉賬的一方可以在轉賬時備注“借款”，以明確雙方借貸合意。同時，不建議大家有超過自身經(jīng)濟能力的消費，而為了博取對方歡心去網(wǎng)貸平臺貸款更不可取，這樣的感情一旦缺乏金錢的維系，多半將走向陌路，要謹慎為之。陳旭提醒市民，生活中不乏假借戀愛之名騙取財物的騙局，所以在戀愛期間一定要保持理性的頭腦，切忌盲目消費、提高風險意識，在大筆財物支出時三思而行，最好能留下相關憑證，以備不時之需。

市民林壯錦認為，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和生活條件的提高，戀愛期間的大額經(jīng)濟往來也頻繁出現(xiàn)。戀愛中有些人可以有情人終成眷屬，然而有個別人最后也會鬧的不歡而散，特別是在戀愛期間又涉及到較大金額的經(jīng)濟往來時，就可能發(fā)生經(jīng)濟糾紛的民事案件。他認為，金錢不是表達感情的唯一方式，在感情交往過程中，男女雙方都應當理性表達自己的情感，尤其是熱戀期的男女，對于明顯超出了自己經(jīng)濟能力的財物支出一定要深思熟慮，量力而行。