麻章女士簡某與丈夫于2015年離婚，但簡某的戶籍并未從丈夫村里遷出。期間，其戶籍所在的集體土地被用于開發項目，村民都有分紅。但簡某的分紅卻被前家婆廖某“扣了下來”，理由是簡某已不是其家庭成員，喪失了該村村民資格。

簡某遂將前家婆廖某起訴至法院，近日，麻章區人民法院判決，被告廖某返還原告簡某107100元。原、被告雙方均服判，目前該案已生效。

案情

婚后村集體分紅被前家婆“克扣”

簡某與秦某于2011年12月登記結婚，后簡某將戶籍遷入秦某的戶籍所在地。因性格不合，雙方于2015年4月協議離婚，但簡某的戶籍并未遷移。在雙方夫妻關系存續期間，其戶籍所在的集體土地被用于開發項目，村民則按每戶人數可分得開發項目收入。2015年7月至2018年2月，簡某戶籍所在的村集體經濟組織按每戶在冊人數向村民分批發放分紅收益。秦某的母親廖某作為秦家戶主，與簡某屬同一戶籍，村集體經濟組織在發放分紅等款項時，將簡某的份額一并打入廖某的銀行賬戶，合計40余萬元。但廖某以簡某與其兒子離婚為由拒絕返還屬于簡某本人的分紅，繼而引發糾紛。簡某訴至麻章法院，請求法院依法判決廖某返還屬于簡某份額的分紅10萬余元。

法院判決

被告返還原告分紅107100元

麻章法院經審理查明，原告簡某因結婚將戶籍遷入被告廖某的戶口。2015年4月原告簡某與秦某離婚，在起訴之日止原告戶籍仍未遷移。2015年10月10日至2018年2月7日期間，被告廖某分11次收到村集體合作開發項目收入滯納金、租金共計426840元。上述11次收入款項中，原告簡某的份額合計107100元。故依法判決被告廖某返還原告簡某107100元。原、被告雙方均服判，目前該案已生效。

法官說法

原告是否可以基于共有人的身份請求分割涉案的收入滯納金、租金？

根據《中華人民共和國物權法》第九十九條“共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償?！钡囊幎?，涉案的收入滯納金、租金為被告作為戶主的一家四口獲得的家庭共有財產，而原告在與被告的兒子離婚后，其基于家庭成員的享有的共有基礎喪失后，依法享有分割請求權，可以請求分割。

被告辯稱原告離婚后雖未遷出戶口，但其不屬于村民不具備發放資格而拒絕返還。經法庭查證，村集體是基于原告簡某具備該村集體經濟組織成員資格而決定向原告分配收益，被告廖某作為戶主亦實際領取了屬于原告份額的收入，故被告拒不返還的行為已侵犯了原告享受集體經濟組織平等分配收益的權利，法院不予采納被告的辯解意見。原告主張被告返還屬于原告的份額的收入滯納金、租金合計107100元，于法有據，法院予以支持。

離婚后婦女能否享有村集體經濟組織分紅收益？

在涉及村集體經濟組織成員權益糾紛類案件中，有很大一部分屬離婚后婦女在分配村集體經濟收益時被拒之門外的情況?！吨腥A人民共和國婦女權益保障法》第三十三條規定，任何組織和個人不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益?！稄V東省農村集體經濟組織管理規定》第十五條第四款規定，農村集體經濟組織成員戶口注銷的，其成員資格隨之取消。廣東省委農辦、省婦聯，省信訪局發布的粵委辦（2006）142號《關于切實維護農村婦女土地承包和集體收益分配權益的意見》規定，農村集體經濟組織成員中的婦女，因離婚、喪偶，戶口仍在夫家所在地并盡義務的，享有與所在地男子平等權益。根據上述規定，離婚并非農村集體經濟組織成員資格喪失的法定條件，離婚后戶口未遷出，仍然在夫家所在地的，并不喪失所在村村集體組織成員的資格，只要繼續盡村民的義務，就應當享有與該村村民同等的權利。村民集體經濟組織制定的村規民約、規章制度、財產分配方案等，不得違反法律、法規以及有效規章和行政規范性文件規定的男女平等、村民平權等基本原則。本案中，簡某因婚遷入廖某戶籍，其享有與所在地農村集體經濟組織成員平等的權益，其并不因為離婚而喪失農村集體經濟組織成員資格。

?